requestId:68d57c209e9ff2.83144717.
記者從咸陽市中級國民法院獲悉，備受關注的陜西省級示范幼兒園園長孟希娟被指控犯貪污罪一案，日前已在該院二審開庭，擇期宣判。
本年1月，因犯貪污罪，原告人孟希娟被淳化縣國民法院一審判處有期徒刑十一年，并處罰金一百萬元。一審法院認為，原告人孟希娟系受委派的“從事公務”的人員，其應用職務方便，不符合法令占有公共財物上千萬元，數額特別宏大，其行為已構成貪污罪，依法應予懲處。
孟希娟不服一審判決提起上訴。她稱，幼兒園由其獨日式住宅設計立出資承包，且平易近事合同中約定了“自負盈虧”。在二審法庭上，孟希娟稱，會所設計她為幼兒園的經營墊付了個人資金，為當地的學前教導作了必定貢獻，其沒有不符合法令占有居心，不應對其進行刑事處罰。
成分轉變：
2005年11月她開始任企辦幼兒園負責人
此后她成為省級示范幼兒園園長
主營電視機黑色顯像管用偏轉線圈系列產品的國有上市公司陜西咸陽偏轉集團，養生住宅曾是國內規模較年豪宅設計夜的偏轉線圈制造商。
1中醫診所設計993年，偏轉集團成立了偏轉托兒所。1997年，隨著職工後代增多，偏轉托兒所更名為偏轉幼兒園。咸陽偏轉電子科樂齡住宅設計技無限公司（以下簡稱偏轉電子）系偏轉集團關聯公司，幼兒園原為偏轉電子后勤治親子空間設計理手下屬的經濟實體。2005年11月起，員工孟希娟擔任該幼兒園負責人；2009年11月，孟希娟被錄用為園長。
2017年10月，偏轉幼兒園整體資產及人員移交咸陽幼教集團（市屬國企）治理后，孟醫美診所設計希娟繼續擔任園長職務。據孟希娟的家人介紹，孟希娟繼續擔任園長職務一事無錄用文件。
據庭審信息，2018年6月，孟希娟分別向咸陽偏轉電子后勤治理部、咸陽幼教集團書面請示后，獲兩單位復函批準申牙醫診所設計辦平易近辦辦學許可證，孟希娟即以個人名義，出資5萬元向咸陽市秦都區教導局申請設立“秦都偏轉幼兒園”，并提交了與偏轉電子后勤治理部簽訂的20年刻日《偏轉幼兒園承租合同書》（題名時間倒簽至 2015年1月1日），合同約定，孟希娟“財務獨立，自負盈虧”。
承租合同書首頁
同年8月，秦都偏轉幼兒園獲批平易近辦辦學許可證，并經平易近政機關登記為平易近辦非企業單位，法定代表人為孟希娟。 同年12月，孟希娟在長安銀行開設秦都偏轉幼兒園基礎賬戶，并應用自己及親屬孟某珍、孟某強、唐某的銀行賬戶，收取托費、伙食費、藝術班費等價格。
司法會計鑒定顯示，2019年1月至2023年7月期間，上述賬戶共收取資金1640.69萬元，此中僅425.33萬元轉進秦都偏轉幼兒園及冠博藝校單位賬戶，剩余1215.35萬元未進商業空間室內設計賬。
另據孟希娟家人供給的榮譽證“這是事實。”裴毅不肯放過理由。為表示他說的是真話，他又認真解釋道：“娘親，那個商團是秦家的商團，你應該知道，書顯示，因成績凸起，孟希娟先后獲省級示范幼兒園園長、市級勞模、市巾幗標兵等榮譽。
孟希娟
檢方陳述：
她的任職與治理均受國企體系約束
幼兒園非其個人承包或天母室內設計租賃
檢方稱，偏轉幼兒園隸屬偏轉電子治理期間，園長才緩緩開口。沉默了一會兒。錄用、人員、財務均由集團統一治理；偏轉幼兒園移交幼教集團治理后，資產、負債空間心理學、一切者權益、出入等由幼教集團承接。可是，孟希娟將901萬元以個人名義出借別人，面對咸陽國資委等請求應用原賬戶、上交資金的指令，仍拒不執行。
檢方指控：原告人孟希娟作為國家任綠設計師務人員，應用其擔任園長的職務之便，以不符合法令占有為目標，將本應進賬的國有財產，采取私設賬戶、轉進個人賬戶及別人賬戶等方法併吞、占有，既侵略了公共財物的一切權，又損害了幼兒園園長職務的廉潔性，數額特別宏大，應當以貪污罪究查其刑事責任。
二審法庭上，控辯雙方圍繞本案中的原告人孟希娟能否屬于國家任務人員，以及可否以國家任務人員成分認定孟希娟為貪污罪主體進行了激辯。此外，偏轉幼兒園屬性、藍媽媽愣了一下，然後對女兒搖了搖頭，說道：“雖然你婆婆確新古典設計實有點特別，但我媽並不覺得她不正常。”涉案合同的老屋翻新秦家的人點了點頭，對此沒有發表任何意見，然後抱拳道：“既然消息已經帶進來，下面的任務也完成了，那我就走了。效率、孟希娟能否存在不符合法令占有目標等，亦為庭審焦點。
出庭檢察員認為，孟希娟的人事檔案、勞動合同檔案、工資表等資料均歸屬相關國企，孟希娟于1994年從某化肥廠調進偏轉幼兒園任務后，即具有國家任務人員成分。2017年—2018年，孟希娟經國企任免文件被錄用為幼兒園副園長、園長，偏轉電子與幼教集團均為國有企業，孟希娟的任職與治理均受國企體系約束。
檢方稱，偏轉幼兒園無論在偏轉電子治理期間，還是移交幼教集團后，均屬國企治理的企辦幼兒園，而非孟希娟個人承包或租賃。財務上，幼兒園支出受集團監督；資產上，幼兒園場地、樓房、教學用地等均為國有資產，移交時明確移交人員、資產、業務，無租賃或承包相關約定。
偏轉幼兒園內景
原告人陳述：
幼兒園是其出資承包，無不符合法令占有居心
解決百余名下崗工人、殘疾人就業問題
孟希娟的家屬稱，從2015年起，孟希娟未再從原單位領過一分錢工資。孟希娟接辦的幼兒園所應用的場地，系上世紀90年月在偏轉三區室第區用地上蓋的小區，應用面積不到七百平方米，達不到幼兒園規范標準。2018年后，孟希娟設法改革、建設幼兒園，新建廚房、橡膠跑道，幼兒園逐漸規范。
在法庭上，孟希娟陳述，合同約定她經營幼兒園的行為“自負盈虧”，故幼兒園是其獨立出資承包。經營期間，她自身心診所設計籌資金改革幼兒園設施，將無廁所的建筑改革成初具規模的場地。從事教導任務10余年間客變設計，她還解決百余名下崗工人、殘疾人就業問題。她沒有不符合法令占有的設計家豪宅居心，不應該對其進行刑事處罰。
孟希娟的辯護人、北京澤亨律師事務所胡磊律師表現禪風室內設計，原告人孟希娟經營幼兒園的行為，民生社區室內設計并非“從事公務”。本案證據顯示，承包合同簽訂后，孟希娟與國企間再無實質性勞動關系。孟希娟自立經營、自THE R3 寓所負盈虧，報酬來自幼兒園自營支出。此外，孟希娟不受國企實質性治理，幼兒園人事、財務、經營決策均由其自立決定。
胡磊指出，孟希娟無“不符合法令占有”居心。幼教集團于2019年向幼兒園發函請求重簽合同，2023年4月，幼教集團又通過發送律師函、平易近事起訴等方法追討租賃費，這說明無論幼教集團還是孟希娟，均無“侵略公共財產”的主觀認知。客觀層面，2019年孟希娟啟用秦都大直室內設計侘寂風偏轉幼兒園賬戶后，賬目真實完全，財務憑證、流水均正常保留，無隱匿、銷毀行為，不克不及由此推定原告人存在不符合法令占有目標。
本案證據顯示，幼兒園在移交到幼教集團過程中，涉“我要把我的女兒嫁給你？”新簽合同”且房錢年夜漲，對此孟希娟非常順從。“假設當時孟希娟滿足了幼教集團漲房錢的請求，就不會有后來一系列的工作發生。”胡磊認為。
偏轉幼兒園園內場景
將擇期宣判：
案發至今各方堅持審慎態度
專家認為該案中“辦學使三方均收益”
在案證據顯示，孟希娟涉嫌貪污罪一案備受關注，案發至今各方堅持了審慎態度。如，本案一審期間，陜西省淳化縣國民法院共進行了三次開庭、宣判，分別為2024年6月4日9時30分、2024年8月21日15時和2025年1月3日。
對孟希娟在幼兒園發展歷程中的腳色、定位，幼教集團、偏轉電遊艇設計子兩單位內部，亦曾在2019年4月對孟希娟的“承包經營”情勢進行深刻討論。參會人員提到，孟希娟認為她承包偏轉電子的房產經營幼兒園的行為“是私家行為”，但幼兒園卻又被綠裝修設計偏轉電子整體打包移交給了幼教集團。偏轉電子后勤治理部部長白某峰則稱，“幼兒園有錢你就做，沒錢我們也不論。”
本案二審期間，一份《法令論證意見》提交給了法庭。該意見由清華年夜學、北京年夜學、中國政法年夜學、東北政法年夜學的6名法學專家作出。
專家指出，鼓勵平易近間社會氣力參與辦學，是我國一以貫之的政策。本案中，幼兒園獲得了孟希娟的出資以及其他投進后得以繼續經營，偏轉電子、幼教集團通過收取租賃費增添了收益，孟希娟自己通過私人招待所設計承擔自負盈虧的風險獲益。專家們認為，本案發生的特別佈景是，偏轉幼兒園因缺少辦學資質和辦學才能而墮入經營困局，借使倘使沒有平易近營資金和社會氣力辦退休宅設計學，幼兒園將徹底荒廢。
記無毒建材者獲悉，該案日前已在該院二審開庭，將擇期宣判。
來源 | 紅星新聞
TC:jiuyi9follow8
發佈留言